Audit hebdomadaire: pourquoi le déficit Hawks déteste-t-il la sécurité sociale?

Le verdict:

1. De Zach Carter, blogueur du Consortium des médias

2. La semaine dernière, les défenseurs de la sécurité sociale ont appris quelque chose qu'ils soupçonnaient depuis longtemps. Les arguments en faveur d'une réduction de la sécurité sociale ne concernent pas vraiment l'économie ou le déficit. Ils sont tous sur la guerre contre les services sociaux.

3. En résumé, certains décideurs politiques très importants s'efforcent de démanteler la sécurité sociale pour des raisons idéologiques. Alan Simpson, ancien sénateur républicain du Wyoming, est actuellement le coprésident de la Commission de la dette fédérale du président Barack Obama. Plus tôt cet été, Simpson avait été filmé en train de propager des mensonges absurdes sur la sécurité sociale, mais son dernier discours explique pourquoi il est si disposé à déformer les faits. Simpson déteste simplement la sécurité sociale.

4. Comme le soulignait Joshua Holland pour AlterNet, Simpson a envoyé un mauvais courrier à Ashley Carson, défenseur des droits des femmes âgées, dans laquelle il qualifiait le programme social le plus réussi de l'histoire américaine vache avec 310 millions de seins. "

5. La sécurité sociale se porte bien

6. Mais Simpson a beaucoup de pouvoir sur la Commission de la dette, qui devrait recommander au Congrès de réduire le déficit en coupant les programmes sociaux dans un rapport cette année. Mais comme le fait remarquer Holland, la sécurité sociale ne pose aucun problème:

7. La sécurité sociale se porte bien. Il y a un surplus qui va s'épuiser en 2037, mais même si rien ne devait changer d'ici là, il pourrait toujours continuer à verser 75% des prestations prévues dans soixante-quinze ans, bien après la disparition de l'excédent, et ces avantages toujours être plus élevé que ce que les retraités reçoivent aujourd'hui.

8. En outre, comme le note William Greider pour The Nation, la sécurité sociale n'a jamais ajouté un cent au déficit du budget fédéral. Selon la loi qui a créé le programme, la sécurité sociale ne le peut jamais. Viser la sécurité sociale pour combler le déficit, c'est comme envahir l'Irak pour combattre Al-Qaïda. Les problèmes ne sont pas liés.

9. L'augmentation de l'âge de la retraite vole les travailleurs

10. La Commission de la dette recommandera probablement de relever l'âge de la retraite - l'âge auquel les prestations de la Sécurité sociale commencent à être versées. Mais comme le note Martha C. White dans The Washington Independent, il s’agit d’une «solution» qui prive simplement les travailleurs à faible revenu de leurs impôts. Tout le monde paie des taxes de sécurité sociale quand il travaille et quand il prend sa retraite, il reçoit un soutien du gouvernement fédéral. Si vous ne vivez pas assez longtemps pour prendre votre retraite, vous n’obtenez aucun avantage de la Sécurité sociale.

11. "La difficulté de relever l’âge de la retraite incombe de manière disproportionnée aux travailleurs à faible revenu qui exercent des professions physiquement exigeantes, emplois qu’ils ne pourront peut-être pas conserver au cours de leur septième décennie. ... bien que la durée de vie moyenne ait augmenté depuis la création de la sécurité sociale, ces années supplémentaires ne bénéficient pas de la même chose pour tous les américains. Globalement, les Américains vivent environ 7 ans de plus, mais les 20% les plus pauvres ne vivent que deux ans de plus ". [! 25183 => 1140 = 1!

12. Le scandale des subprimes 2.0

13. Alors, qui prendrait la relève si la sécurité sociale était supprimée? Les mêmes méchants tordus de Wall Street qui nous ont apporté la crise financière. Si le gouvernement réduit les prestations de retraite, l’établissement financier peut intervenir et gérer une plus grande part du gâteau de la retraite. Plus nous en apprenons sur le désordre financier, moins nous devrions vouloir voir notre argent de retraite contrôlé par de gros financiers. Truthout publie un nouveau rapport d'enquête à succès de Jake Bernstein et Jesse Eisinger de ProPublica qui révèle une nouvelle arnaque de plus de plusieurs milliards de dollars de subprimes conçue par l'élite financière.

14. Nous connaissons les manigances subprimes de Wall Street depuis un certain temps, mais le rapport révèle que les banques se vendaient essentiellement leurs propres produits afin de créer l’illusion que les gens voulaient vraiment des hypothèques moche. C'est ce qu'on appelle "l'intrus", et c'est censé être illégal.

15. Subprime Disaster, à la rencontre du cauchemar hypothécaire

16. Les programmes sociaux ne sont pas à l'origine du déficit