'B.S. C'est pour le dîner »: conservateurs et éleveurs Coddle Rich Kids, Stiff Seniors

Le verdict:

1. J'ai toujours aimé ces scènes de vieux westerns où les éleveurs se rassemblent pour faire face à une menace commune qui pèse sur leurs moyens de subsistance, généralement une dynastie familiale avide qui trinque avec une grande banque, un chemin de fer ou une mine. La scène commence toujours de la même façon:

2. "Les gars, nous avons nous-mêmes un problème!"

3. Des organisations telles que la National Cattlemen's Beef Association sont censées aider leurs membres en s'assurant que les gens peuvent acheter leurs produits et le font. C'est pourquoi la NCBA a créé sa célèbre campagne publicitaire: "Boeuf. C'est pour le dîner."

4. Alors pourquoi ne combattent-ils pas les politiques d'austérité favorables aux riches qui détruisent le marché du boeuf?

5. Coupes pas très bonnes.

6. L'économie d'austérité - une vague continue de réductions des dépenses gouvernementales et un refus d'investir dans les emplois et la croissance - laisse la plupart des gens avec moins d'argent dans leurs poches. Cela signifie moins de dépenses pour les steaks, les hamburgers et les autres produits à base de boeuf.

7. La réduction "chaînée" de la sécurité sociale, proposée par le président et soutenue par les républicains, est spécifiquement conçue pour fournir des avantages toujours plus bas, car les personnes âgées et les personnes handicapées à court d'argent sont obligées d'abandonner aliments plus coûteux comme le bœuf et utilisent des substituts moins chers comme le spam ou les céréales.

8. Vous vous attendriez à ce qu'une organisation représentant les éleveurs de bétail élimine ces réductions, réclame des recettes fiscales pour la création d'emplois et défende des programmes tels que la sécurité sociale. Ce devrait être la position de la National Cattlemen's Association.

9. Le groupe semble avoir explicitement rejeté des noms neutres du point de vue politique, tels que la National Cattle Person Association - même si, à son crédit, son leadership est à 50% féminin. C'est donc strictement dans un sens vernaculaire que nous disons cela, mais vous vous attendriez à ce qu'ils réagissent aux budgets d'austérité en convoquant leurs électeurs et en leur disant:

10. "Les gars, nous avons un problème!"

11. Nope. Ils se battent à la place pour des enfants riches en milliardaires.

12. La "Loi de 2013 sur les paysans de bambous pour choyer des enfants riches"

13. Les agriculteurs et les éleveurs sont généralement assez astucieux, quelle que soit leur politique. Il est donc difficile de croire que les électeurs du Congrès du Texas, Kevin Brady, et du Sénateur du Dakota du Sud, John Thune, seront pris en charge. "Bamboozle Farmers to Coddle Rich Kids Act".

14. Le nom officiel du projet de loi est la "Loi de 2013 sur l'abrogation de l'impôt sur les décès", et c'est là que réside le premier plan d'action: il n'y a rien de tel qu'un "impôt sur la mort". Par définition, un impôt sur le décès serait imposé à la personne décédée. C'est un impôt qui doit être payé par la personne qui reçoit un héritage, pas par la personne décédée qui l'a donné. Vous et moi devons payer des impôts sur les salaires que nous gagnons, après tout; nos employeurs ne le font pas.

15. Une fois encore, les républicains ont montré qu’ils voulaient taxer les dollars qu’une personne qui travaille gagne, mais que des millions ou des milliards d’un enfant riche hérite. Même s'ils disent que "nous ne pouvons pas nous permettre" de fournir des soins médicaux ou une sécurité financière aux personnes âgées ou aux pauvres, ils essaient de faire en sorte que les enfants qui héritent de milliards - oui, des milliards - ne paient rien d'impôts .

16. Oui, c'est vrai: rien. N'oubliez pas que les républicains ont déjà partiellement éliminé les droits de succession. Les héritages inférieurs à 5 millions de dollars (10 millions de dollars pour un couple) sont déjà exonérés d'impôt. Maintenant, ils veulent l'éliminer complètement.

17. BS. C'est ce qui est pour le dîner.

18. Inutile de dire que ce n'est pas politiquement populaire de se lever et de déclarer "Je veux donner aux enfants des milliardaires un allégement fiscal énorme pour l'argent qu'ils n'ont pas gagné, tout en vous insultant votre sécurité sociale. " C'est là qu'intervient la tentative de bambou des agriculteurs et des éleveurs.

19. Selon le magazine Farm Futures, Thune et Brady ont été rejoints par un éleveur de l'Illinois et l'ancien président de la National Cattlemen's Beef Association lorsqu'ils ont annoncé leur projet de loi cette semaine. L’Association s’est toujours opposée à l’imposition des héritages à un niveau raisonnable.

20. Les éleveurs de bûcherons.

21. Avec l’American Farm Bureau Association, ils sont du mauvais côté de ce combat.

22. "Arrêtez-vous les garçons et laissez les étrangers s'exprimer!"