Le recours collectif contre Beneful sera difficile à prouver

Voici pourquoi les gens utilisent du lait de cajou dans leur café

1. Nestle-Purina Petcare est la deuxième plus grande entreprise d'aliments pour animaux de compagnie au monde et la plus grande aux États-Unis. En tant que tels, ils sont une cible importante et tentante pour un procès pour tout propriétaire de chien qui nourrit un de leurs aliments et a un animal qui tombe malade. En fait, du fait de leur taille et de l'utilisation de sous-produits de la production d'aliments destinés à la consommation humaine, Purina est souvent la cible des propriétaires d'animaux qui ont soudainement les yeux ouverts et qui veulent une nourriture «saine» pour leurs animaux. Par "sain", j'entends le bœuf nourri à l'herbe, le poulet fermier, les ingrédients biologiques ou d'autres ingrédients de très grande qualité. Ce sont d'excellents ingrédients dans un aliment pour animaux de compagnie, mais on peut se demander si un aliment pour animaux de compagnie doit être attaqué, car il ne contient pas ces ingrédients. Tout le monde ne peut se permettre de nourrir un chien qui contient ces ingrédients coûteux. et il existe de bons aliments pour chiens qui n'utilisent pas d'ingrédients gastronomiques.

2. Beaucoup de gens ont l’impression que les aliments pour chiens fabriqués par de petites entreprises avec les ingrédients les plus chers sont automatiquement meilleurs pour les chiens. Ce n'est pas vrai. Ils croient souvent que les aliments pour chiens fabriqués par de grandes entreprises comme Purina, qui peuvent utiliser des ingrédients modestes, sont inférieurs. Encore une fois, ce n'est pas vrai. Les aliments pour chiens sont plus que la somme de leurs parties. Pensez-y de cette façon: si quelqu'un est un mauvais cuisinier, peu importe s'il utilise les meilleurs ingrédients. Le repas qu'ils font peut être immangeable. D'autre part, un bon cuisinier peut prendre des ingrédients modestes et faire un délicieux repas.

3. Dans le recours collectif en cours contre Purina pour son aliment pour chiens Beneful, déposé le 4 février devant un tribunal fédéral dans le nord de la Californie, il existe déjà quelques idées fausses. Si vous avez manqué la première série de rapports sur le cas, la famille Lucido a commencé à nourrir Beneful à leurs trois chiens à la fin de décembre ou au début de janvier. Les chiens - un berger allemand de 4 ans, un bouledogue de 8 ans et un Labrador de 11 ans - vivaient dans des endroits différents à cause des rénovations apportées à la maison de Lucido. Les trois chiens sont tombés malades fin janvier et le Bulldog est décédé. Une autopsie a révélé qu'il y avait une hémorragie interne dans l'estomac du chien et des lésions au foie. Un examen vétérinaire a révélé des symptômes similaires chez le berger allemand: signes de saignement interne et de dysfonctionnement du foie "compatibles avec un empoisonnement". Le berger allemand et le Labrador continuent à recevoir des soins vétérinaires. M. Frank Lucido, le demandeur, attribue la nourriture pour chiens à la maladie de ses chiens.

4. Mr. Lucido réclame plus de 5 millions de dollars en dommages-intérêts, plus les coûts et les frais.

5. Jeffrey B. Cereghino, avocat de M. Lucido, a trouvé des informations faisant état de propriétaires de chiens insatisfaits et de chiens malades sur le site ConsumerAffairs.com. Selon des articles, il y aurait eu 708 évaluations d'une étoile et plus de 3 000 propriétaires ayant signalé que des chiens étaient malades après avoir mangé de Beneful. (D'autres classifications d'une étoile ont été ajoutées au site depuis l'annonce du recours collectif.) Les symptômes ont été les suivants: vomissements, diarrhée, saignements internes (estomac), problèmes de foie, déshydratation et perte de poids.

6. Mr. Cereghino a également émis l'hypothèse que l'aliment pourrait contenir des mycotoxines, qui peuvent provenir de grains moisis. Il est produit par un champignon moisissure. Beneful, comme beaucoup d'aliments pour animaux de compagnie, contient des céréales. Cependant, les mycotoxines peuvent également être présentes chez les animaux qui consomment des cultures contaminées. On peut donc les trouver dans la viande, les œufs et les produits laitiers. Il existe plus de 400 types différents de mycotoxines (et d'autres découvertes) et certaines d'entre elles peuvent être trouvées dans les aliments pour animaux domestiques. S'ils sont présents à des concentrations suffisamment élevées, il est possible qu'ils puissent rendre un chien malade ou entraîner la mort.

7. D'après un article du Dogs Naturally Magazine:

8. Des tests menés aux États-Unis montrent que, mis à part les rappels dus à des niveaux élevés d'aflatoxines, presque tous les aliments pour animaux de compagnie sur le marché contiennent des aflatoxines ou d'autres mycotoxines liées aux moisissures. En 2012, la société de nutrition et de santé animale Alltech a analysé 965 échantillons d'aliments pour animaux et a constaté que 98% d'entre eux étaient contaminés par une ou plusieurs mycotoxines, tandis que 93% contenaient deux mycotoxines ou plus. En plus des risques existants, les spores de moisissures risquent en outre de contaminer les croquettes pendant leur stockage, en particulier si elles sont exposées à un environnement humide. Cela peut également se produire chez vous si votre croquette est rangée dans un sous-sol humide ou dans un récipient ouvert.