L'UE: trop grosse pour ne pas échouer

Le pain grillé à la patate douce est la tendance en matière de santé qui ne cesse de s'améliorer

1. En 1957, l’UE devint une entreprise ambitieuse, mais modeste. Seuls six pays - la Belgique, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas - signèrent le traité de Rome et créèrent le marché commun. En 1973, le Danemark, l'Irlande et le Royaume-Uni ont adhéré, portant le nombre à neuf encore gérable. La Grèce a été admise en 1981, l'Espagne et le Portugal cinq ans plus tard, voire une douzaine. En 1995, l'Autriche, la Finlande et la Suède ont été importés. Pourtant, à ce jour, le drapeau bleu officiel de l'UE ne compte que 12 étoiles.       À l'aube du nouveau siècle et lorsque l'euro est devenu une monnaie bien établie, une impulsion expansionniste s'est installée. Dix autres pays ont été admis en 2004, deux de plus en 2007, et le dernier - la Croatie, il y a à peine trois ans - a porté le nombre total de ses membres à 28.       Non seulement les chiffres sont renversants, mais les 13 nouveaux membres - d’Europe de l’Est et des États baltes - ne sont absolument pas synchronisés avec les quinze autres: économique, politique, historique et culturel. Au mieux, il aurait dû y avoir un système à deux voies, permettant aux nouveaux États de s’intégrer progressivement. Au lieu de cela, une sorte de mentalité d'Affirmative Action prévalait vis-à-vis des nouveaux arrivants, entraînant l'embauche de centaines d'interprètes et de traducteurs supplémentaires et la production quotidienne de quantités de documents couvrant les 24 langues. Actuellement, 50 000 personnes travaillent dans les différents sièges et agences de l'UE à Bruxelles et à Strasbourg, gagnant des salaires énormes et bénéficiant d'avantages extra-ordinaires.       Il y a quelques années, j'ai rencontré Daniel Cohn-Bendit (connu sous le nom de Dany the Red lors des soulèvements d'étudiants de mai 1968 et fréquemment délégué au Parlement européen). Je lui ai demandé s'il ne pensait pas que l'UE s'était élargie trop rapidement, admettant trop de membres si différents.       "Oh non", s'exclama-t-il. "Plus on est de fous, plus on rit!"       Plutôt, plus le messier. L'unanimité étant requise pour chaque résolution, les progrès sont lents, souvent impossibles. De plus, les problèmes vont du plus grand au plus insignifiant, des subventions agricoles à l'étiquetage de l'huile d'olive. Dans tout cela, il n'y a pas de consultations ni de référendums entre les citoyens eux-mêmes, de sorte que leur plainte selon laquelle l'UE est "non démocratique" n'est pas si fausse.       Le vote britannique sur le Brexit a naturellement provoqué une onde de choc à travers l'Europe. Le divorce, même rapide, sera douloureux. Au mieux, il encouragera une réévaluation complète de l'UE - son objectif, ses problèmes, sa modification ou sa reconstruction. Au pire, cela provoquera une vague de désillusion et de rancoeur qui fera le jeu des mouvements nationalistes.       Et le Royaume-Uni, avant tout, ne sera pas épargné par la perturbation. Elle devra faire face à une nation divisée: l'Angleterre et le pays de Galles en faveur du départ de l'Union européenne, l'Écosse et l'Irlande du Nord souhaitant rester. Il devra nouer des liens beaucoup plus étroits avec les pays du Commonwealth pour compenser la perte de l'Europe. Déjà, la livre sterling a perdu de sa valeur et l'avenir du centre financier de Londres, la City, est incertain. Ironiquement, deux des politiciens qui ont mené le vote au Brexit ont annoncé leur retrait de la politique: Boris Johnson et Nigel Farage. "Après nous, le déluge", disent-ils en se lavant les mains de l'affaire.        Il est regrettable que la famille royale britannique, qui était connue pour être favorable à l'adhésion à l'Union européenne, n'ait pu se prononcer avant le vote fatal. Bien sûr, toute intervention politique leur est refusée, mais il faut maintenant espérer que "God Save the Queen" deviendra "God Save Britain".