Pourquoi la classe moyenne inférieure (blanche) vote-t-elle républicaine?

La musique vous accompagne.

1. Lors de l'élection présidentielle de 2008, 51% des électeurs blancs ayant gagné moins de 50 000 dollars un an a voté pour John McCain. Le Centre de recherche Pew a rapporté qu'au cours de l'élection de 2012, le GOP avait un avantage de 54% à 37% sur les démocrates parmi les Blancs sans diplôme universitaire - ce qui correspond à un revenu inférieur. Alors que les plus bas revenus votent démocrate, une majorité de Blancs appartenant à la classe moyenne inférieure (ceux gagnant entre 30 000 et 50 000 dollars) votent républicain. Sur les dix États ayant le revenu médian des ménages le plus bas en 2008, neuf ont voté républicain.

2. Pourquoi cela devrait-il en être ainsi? Fondés uniquement sur leurs propres intérêts, ces bas salaires devraient voter pour le parti qui les aiderait le plus économiquement. Les démocrates sont favorables à un salaire minimum plus élevé, à la protection des droits syndicaux, à des programmes de soins médicaux généreux, voire gratuits, pour la classe ouvrière américaine, à des règles de sécurité pour le lieu de travail, à la réduction des avertissements mondiaux (qui affectent la santé de tous), à une augmentation des impôts des riches les gens à payer pour des programmes sociaux encore plus généreux, et maintenir, voire augmenter, les paiements de sécurité sociale. Les républicains, quant à eux, veulent réduire les impôts des riches, restreindre les droits syndicaux, abroger Obamacare, privatiser les prestations de sécurité sociale (qui pourraient nuire à la fiabilité du programme) et éliminer diverses réglementations applicables aux entreprises, notamment les exigences en matière de sécurité et les efforts déployés chauffage.

3. Bien sûr, les républicains soutiennent que la réduction des taxes et des réglementations aiderait les travailleurs, car les riches augmenteraient leurs investissements dans de nouvelles entreprises et renforceraient leur économie. Cet investissement augmenterait à son tour les salaires pour tout le monde. Les faits et la théorie économique ne le confirment pas. Il n'y a pas de retombées bénéfiques pour les plus pauvres, seulement des retombées positives pour les riches.

4. Au cours des dernières décennies, presque tous les gains de l’économie en croissance sont allés aux riches. Le revenu des 60% de la population moyenne a augmenté de 40% de 1979 à 2011, soit une moyenne de 1,8% par an. Par ailleurs, le revenu des 1% les plus riches au cours de la même période a augmenté de plus de 200%, soit une moyenne de plus de 9% par an. Le rapport entre le revenu du PDG et le revenu du travailleur est passé de 30 à un en 1978 à 296 à un en 2013. Les 10% de la population les plus riches recevaient 32% du revenu total du pays dans les années 1960 et 51% en 2014. En termes de richesse , les 3% les plus riches possédaient 44% de la richesse totale du pays en 1989, mais ce pourcentage est passé à 54% en 2013. La richesse des 90% les plus pauvres est passée de 33% en 1989 à 24% en 2013.

5. Alors pourquoi la population blanche, de la classe moyenne inférieure, continue-t-elle de favoriser les républicains alors même que les promesses économiques du parti se sont révélées fausses? C'est en partie un phénomène culturel. La plate-forme républicaine est contre l'avortement et le mariage homosexuel et pour les droits des armes à feu, des questions importantes pour les Blancs de la classe moyenne inférieure. Diverses études montrent également que les Américains fréquentant une église sont souvent beaucoup plus susceptibles d'être républicains et moins susceptibles d'être démocrates. Seulement 25% des protestants blancs qui vont à l'église une fois par semaine votent démocrate. Et 61% des non-croyants ont un vote démocratique. Ces statistiques suggèrent que l’idéologie prime l’intérêt personnel.