Pourquoi le trophée chasse aux hommes: se montrer et la psychologie de la honte

5. Ils sont plus créatifs.

1. Pourquoi les hommes collectionnent les cadavres des trophées

2. La question "Pourquoi les gens cherchent-ils un trophée?" Est posée depuis des décennies et cette semaine encore, le Dr Chris Darimont, Hakai-Raincoast, a publié une étude très sérieuse sur cette question. Professeur à l'Université de Victoria et directeur scientifique de la Raincoast Conservation Foundation, Brian Codding et Kristen Hawkes. Leur essai, intitulé à juste titre «Pourquoi chasser le trophée des hommes», est publié dans la revue scientifique Biology Letters. Un communiqué de presse intitulé "La chasse au statut: la chasse au trophée des hommes comme un signal leur permettant d’absorber les coûts" publié par la Raincoast Conservation Foundation résume bien les conclusions très importantes de cette étude fondamentale.

3. L’assassinat abominable de Cecil le lion en tant que corps de trophée1 en juillet 2015 a suscité un vif intérêt dans le monde pour la chasse au trophée (voir également "La conservation compatissante rencontre Cecil le lion assassiné" et "Cecil le lion et la conservation compatissante "). De nombreuses personnes, dont beaucoup ne s'étaient jamais impliquées auparavant dans des discours sur la maltraitance des animaux, étaient furieuses et ont exprimé leurs opinions dans toutes sortes de médias. Un bon nombre voulait simplement savoir pourquoi les gens choisissaient de tuer d'autres animaux en guise de trophée et comment on pouvait l'arrêter. Cette nouvelle étude est une étape importante dans la réponse à ces questions et à d’autres. Le résumé de cet article se lit comme suit:

4. Depuis longtemps, je m'intéresse à ce qui pousse les gens, y compris les femmes qui se lancent également dans la chasse au trophée, à tuer, certains à tuer, d'autres à se divertir. (2) Lorsque j'ai entendu parler de l'essai de M. Darimont, je lui ai demandé de faire une brève entrevue et voici ses réponses aux questions que je lui ai posées.

5. En tant qu’amoureux des animaux et de l’écologie de l’évolution, c’était une étude amusante qui, j’espérais aussi, serait utile. J'étais perplexe de savoir pourquoi les hommes tueraient des animaux pour le trophée. Aucun autre prédateur ne cible les grands animaux, les animaux rares et / ou dangereux et ne montre souvent aucun intérêt à les manger. Pourquoi prendre le risque? Pourquoi agir si gaspillage? Pour moi (et beaucoup de gens), les explications évolutives constituent une source importante d’information, et potentiellement des moyens de remédier aux comportements qui sont liés à la conservation (ou dans ce cas aussi au bien-être des animaux).

6. J'ai donc fait équipe avec d'importants anthropologues de l'évolution (Brian Codding et Kristen Hawkes de l'Université de l'Utah) qui étudient des populations de chasseurs-cueilleurs depuis des décennies. Fait intéressant, les analyses des types d’animaux ciblés par les hommes chasseurs-cueilleurs sont très similaires en ce qu’elles sont souvent les plus gros animaux du paysage. Fait important, ce sont aussi des animaux avec des «taux d'échec» élevés. Autrement dit, les hommes sont susceptibles de rentrer chez eux les mains vides de la chasse. Ceci est très différent des chasseuses, qui ciblent des animaux plus petits qu’elles sont plus sûres d’acquérir et de ramener à la maison comme nourriture.

7. Les hommes qui ciblent ces grands animaux difficiles à acquérir signalent donc aux autres qu'ils peuvent absorber les coûts d'un comportement inefficace. Cela signifie qu'ils ont des caractéristiques mentales et physiques sous-jacentes de haute qualité leur permettant d'absorber de tels coûts. Cette "signalisation coûteuse" à laquelle il est fait référence dans la littérature évolutionniste offre aux hommes un moyen de gagner leur statut. Et le statut est universellement important pour que les hommes échappent à la concurrence et attirent les compagnons. (Je noterai ici que les populations de chasseurs-cueilleurs consomment les animaux qu’elles tuent, contrairement à la plupart des chasseurs de trophées. Je ne préconise en aucun cas une opposition à la manière dont les peuples autochtones gagnent leur vie.)

8. Quels sont vos principaux messages?

9. Nous estimons que ce modèle de «signalisation coûteuse» s’applique également aux chasseurs de trophées des pays développés. Payer beaucoup pour la chasse aux trophées, ou même renoncer aux individus plus petits au sein des populations pour attendre les plus grandes chances, impose des coûts aux chasseurs de trophées. Et il est prestigieux de signaler que vous pouvez absorber ces coûts. En d'autres termes, les chasseurs de trophées, qu'ils s'en rendent compte ou non, sont probablement en quête de statut. C'est comme conduire une voiture de luxe, bien que dans ce cas, la vie des animaux soit prise.

10. J'ai été ravi de voir votre essai dans un journal à comité de lecture. Quel a été leur processus de révision et d'édition?