Juge du Connecticut: L'avocat Marc Randazza n'a pas le droit de représenter Alex Jones

40 plats que vous pouvez préparer avec des œufs

1. Alex Jones avait besoin d'un avocat "non souillé". C'est pourquoi il a renvoyé Marc Randazza ce mois-ci.

2. Le théoricien du complot d'extrême droite avait eu une brève relation professionnelle avec l'avocat des trolls. Au printemps dernier, Jones, qui a faussement prétendu que le massacre de Sandy Hook était un canular, a embauché Randazza après avoir été poursuivi en justice devant la Cour supérieure du Connecticut par six familles d'enfants tués lors de la fusillade dans une école en 2012 et par un agent du FBI qui avait répondu à la scène.

3. Mais Randazza, invitée assidue du réseau de conspiration de Jones, Infowars, est venue avec des bagages.

4. En janvier, l'avocat a déposé une demande appelée pro hac vice à ajouter à l'affaire Sandy Hook en tant qu'avocat étranger. Les juges approuvent régulièrement ces demandes. Le juge du Connecticut a toutefois rapidement rejeté la demande de Randazza, invoquant une "faute grave" de l'avocat.

5. "La permission de comparaître par procuration est un privilège et non un droit", a écrit le juge, mettant fin aux aspirations de Randazza de prendre la scène dans l'un des cas les plus en vue du Premier Amendement dans le pays. .

6. Cette décision a constitué un revers humiliant pour un avocat qui se fait passer pour un avocat de premier plan en matière de liberté d'expression. Donc, il était mis en conserve par son client de marque. Jones a déclaré qu'il n'avait pas d'autre choix, compte tenu du rejet de la candidature de Randazza au vice-président, mais de "choisir un nouveau conseil non affecté par les allégations de faute."

7. Revendications? L'inconduite de Randazza n'avait rien de suggestif. C'est arrivé. Et ses problèmes éthiques étaient exposés depuis près de dix ans et n’étaient apparus que quelques années après le début de sa carrière juridique en tant qu’applicateur du droit d’auteur pour les pornographes.

8. En 2009, il occupait un poste de conseiller juridique interne pour un groupe de sociétés pornographiques connu sous le nom d'Excelsior / Liberty. Mais il a vendu son employeur pour de l’argent de côté, selon la décision d’un arbitre. Après avoir été attrapée, Randazza a mené des poursuites judiciaires contre Excelsior / Liberty pendant des années. La dispute ne l'exposait que comme un scélérat. En 2015, il perdit résolument à l'arbitrage puis se déclara en faillite pour ne pas payer 600 000 $ de dommages et intérêts.

9. À ce moment-là, il s'était réinventé en tant qu'avocat auprès de racistes, de fascistes, de défenseurs du viol, de propagandistes et d'extrémistes. Il est rapidement devenu l'avocat américain par excellence pour les indésirables d'extrême droite qui utilisent la diffamation, le harcèlement et les menaces pour faire taire les autres. Parmi ses clients actuels figurent l'éditeur anglo-néo-nazi Andrew Anglin, le calomniateur déni de l'Holocauste Chuck Johnson et le colporteur Pizzagate Mike Cernovich, qui est également un ami proche et un partenaire commercial de Randazza. Un autre ami de Randazza et, selon lui, ancien client, est l'actrice porno et droitier Gamergate, troll, Mercedes Carrera, accusée en février de huit chefs d'agression sexuelle sur un mineur de moins de 10 ans. (Carrera a plaidé non coupable.)

10. Le coup de pinceau de Randazza dans le Connecticut n'avait cependant rien à voir avec la société sordide qu'il entretenait. Cela avait à voir avec ses problèmes éthiques.

11. "Il faut un peu de jus pour moi", a-t-il déjà écrit à l'avocat adverse tout en cherchant plus de lucre. "Je veux au moins utiliser l'argent de BMW."

12. Pendant des années, Randazza avait échappé à tout contrôle pour ses actes répréhensibles, principalement parce que la profession juridique effectuait un travail aussi médiocre que la sienne. Finalement, le barreau de l’État du Nevada, qui détient une licence pour Randazza, a ouvert une enquête. (Il est également licencié en Arizona, en Californie, en Floride et au Massachusetts.) Randazza a plaidé coupable à deux infractions éthiques. Le premier concernait un emprunt louche qu'il avait contracté; le second, un pot-de-vin qu’il avait sollicité auprès d’Oron, une société de partage de fichiers qu’il poursuivait alors qu’il travaillait pour Excelsior / Liberty.

13. Mais le barreau du Nevada a jugé "des circonstances atténuantes" pour réduire la peine de Randazza. En octobre, il est sorti avec une suspension de 12 mois et une probation de 18 mois. Il a gardé le droit de l'avocat.

14. Il a également continué à falsifier les faits. Et ses fautes pourraient enfin le rattraper.

Héritage de mensonges

1. Randazza a débuté son travail chez Excelsior / Liberty en 2009. Mais il a rapidement été secrètement avocat pour des concurrents d'Excelsior / Liberty tels que Bang Bros, Titan Media et Kink.com. C'étaient des conflits d'intérêts criants. Randazza a également travaillé pour des entreprises accusées d'avoir enfreint les droits d'auteur d'Excelsior / Liberty. L'un d'eux était XVideos, un site porno qu'Excelsior / Liberty voulait que Randazza, alors son conseil interne, poursuive en justice pour infraction. Au lieu de cela, Randazza a commencé à facturer chaque mois XVideos, un fait qu’il a dissimulé à Excelsior / Liberty tout en dissuadant son employeur de poursuivre en justice. Randazza a facturé plus de 44 000 dollars à XVideos au cours de cette période.

2. Randazza a également fait une fausse représentation au sujet de son rôle chez Excelsior / Liberty. Lors de procédures judiciaires, il dissimulait souvent son emploi salarié et affirmait qu'Excelsior / Liberty avait "engagé" ses honoraires, ce qui lui permettait de récupérer davantage d'argent auprès de personnes visées par un litige. Au fil du temps, son comportement est devenu plus effronté. Il a eu recours à des communications juridiques privilégiées mal acquises, qui pourraient provenir d’un pirate informatique, pour obtenir un avantage dans une procédure. Dans d’autres, il a commencé à solliciter des gains de la part de personnes visées par un litige afin de «se disputer pour ne plus pouvoir les poursuivre en justice».

3. En 2012, son patron chez Excelsior / Liberty a surpris Randazza en train d'essayer de transformer l'un de ces pots-de-vin en un accord de transaction. Leur relation a pris fin. Randazza a déposé une plainte pour discrimination fausse, affirmant qu'il avait été harcelé sexuellement alors qu'il était un homme hétéro qui travaillait dans une société de pornographie gay. Il a poursuivi Excelsior / Liberty. Ensuite, il a initié un conflit d'arbitrage. Excelsior / Liberty, quant à lui, a déposé des plaintes contre Randazza partout où il était licencié.

4. En 2013, Randazza a menti aux barreaux du Nevada et de la Floride pour ne pas représenter XVideos. Le barreau du Nevada, qui était le principal organisme de réglementation, n'a rien fait et a refusé d'enquêter sur les autres allégations d'Excelsior / Liberty, invoquant des actions en justice. Les plaintes des avocats dans d'autres juridictions ont ensuite été classées.

5. Mais l'arbitrage a forcé Randazza à produire des états financiers et à admettre sous serment qu'il avait travaillé pour XVideos depuis le début, entre autres choses contraires à l'éthique. En 2015, l'arbitre a statué contre Randazza sur de nombreux points et a déterminé que l'avocat avait sollicité un pot-de-vin de 75 000 $ à Oron. Randazza a déposé son bilan pour éviter de payer des dommages et intérêts à Excelsior / Liberty. Son ancien employeur a déposé une autre série de plaintes au barreau sur la base de la décision de l'arbitre et des nombreuses preuves fournies par l'arbitrage.

6. À la fin de 2016, le barreau du Nevada a finalement déposé une plainte modifiée contre Randazza dans le but de le sanctionner pour faute. Randazza a négocié un plaidoyer de culpabilité conditionnel lui permettant de se tirer d'affaire pour la plupart des violations alléguées. L'année dernière, le barreau du Nevada a accepté sa demande et recommandé une peine légère, que la Cour suprême du Nevada a approuvée en octobre 2018.

7. La discipline dans le Nevada a maintenant donné lieu à des procédures disciplinaires "réciproques" dans les autres juridictions concédant une licence à Randazza. Ces associations de barreaux décideront si elles doivent imposer une discipline similaire aux violations éthiques reconnues de Randazza ou augmenter ou réduire ses peines.

8. Ci-dessous, un récapitulatif des derniers problèmes et prévarications de Randazza à travers le pays.

Connecticut

1. Randazza n'est pas autorisée dans le Connecticut et n'est pas sujette à une discipline réciproque. Cependant, il a fait des déclarations fausses qui pourraient indiquer un comportement continu de comportement contraire à l'éthique. Considérez l'affidavit sous serment joint à la demande d'adhésion de Randazza dans l'affaire Sandy Hook. Dans celui-ci, Randazza a reconnu la procédure disciplinaire réciproque à son encontre, mais a déclaré à la cour qu'il n'était "au courant d'aucun autre grief".]

2. Mais il connaissait depuis des semaines une nouvelle plainte à son encontre concernant Excelsior / Liberty, celle-ci ayant été déposée en Arizona en octobre par une autre partie.

3. En réponse à la demande de Randazza de représenter Jones, les plaignants de Sandy Hook avaient également déposé un mémorandum incluant la décision arbitrale de 2015 rendue à l'encontre de Randazza. Les courriels produits au cours de l'arbitrage montrent que Randazza a sollicité un gain pour l'empêcher de poursuivre Oron à l'avenir, ce qui constitue une violation flagrante d'une règle déontologique interdisant à un avocat de proposer ou de conclure un accord restreignant son droit de pratiquer.

4. Au tribunal, Randazza a qualifié le mémorandum de "tentative de diffamation" et a qualifié le pot-de-vin de "mauvaise interprétation". Randazza a également déclaré à la cour que ses discussions avec Oron sur le paiement de son salaire "avaient été entièrement révélées" à Excelsior / Liberty. Mais cela aussi avait été abattu pendant l'arbitrage.

5. "C'est un mensonge total, et il le sait," a déclaré Brian Dunlap, vice-président d'Excelsior. "Il ne pourrait jamais produire d'e-mails quand il les divulguerait. Il ne pourrait jamais se souvenir d'aucune date précise à ce moment-là. Il ne pourrait jamais rien sauvegarder. Et son histoire ne cessait de changer."

Arizona

1. En réponse à la décision de la Cour suprême du Nevada sanctionnant Randazza, le barreau de l'Arizona l'a condamné à 18 mois de probation et à une réprimande formelle pour son "manquement à éviter les conflits d'intérêts avec ses clients". défaut d'éthique dans l'octroi d'un prêt à un client.

2. Tom Retzlaff a déposé une plainte contre l'éthique en Arizona le 12 octobre 2018 contre Randazza. Il s'est brouillé avec des extrémistes d'extrême droite tels que Jason Lee Van Dyke, avocat au Texas. et apparemment un ancien membre du gang Proud Boys. Van Dyke a travaillé en étroite collaboration avec Randazza dans le passé et a récemment été suspendu de la pratique du droit au Texas pendant trois mois pour avoir menacé de tuer Retzlaff.

3. Et Randazza semble maintenant mentir au sujet de XVideos au barreau de l'Arizona. En janvier, il a assuré au barreau qu'il avait informé "par écrit" Excelsior / Liberty de sa représentation de XVideos et qu'il avait fait savoir à son employeur qu'il ne pouvait pas représenter Excelsior / Liberty contre XVideos en raison d'un conflit potentiel.

4. "Pour lui, toute divulgation a été faite ou si les clients étaient au courant, il est évident que ce ne sont que des conneries", a déclaré Dunlap. "Si c'était le cas, pourquoi refuserait-il [!de travailler pour XVideos] initialement aux barreaux de Floride et du Nevada en 2013?"

5. Les prétentions de Randazza à l'Arizona contredisent ce que le barreau du Nevada a constaté en 2016, l'accusant de ne pas avoir divulgué le conflit XVideos, de l'avoir caché à son employeur et de ne jamais obtenir un "consentement éclairé, confirmé par écrit. ... pour représenter XVideos. " (Le barreau du Nevada n’a pas poursuivi cette prétendue violation de l’éthique.)

6. La réponse de Randazza en Arizona était également contradictoire avec son témoignage d'arbitrage assermenté. Randazza déclara explicitement qu'il n'avait jamais divulgué par écrit à Excelsior / Liberty que XVideos était son client ni obtenu le consentement écrit d'Excelsior / Liberty pour le représenter. XVideos.

Californie

1. Randazza devra probablement faire face à une discipline réciproque en Californie pour ses transgressions Excelsior / Liberty. Et Randazza a fait paraître des dizaines de déclarations erronées devant un tribunal fédéral de Californie à propos de ses honoraires. Il a également sollicité des paiements de la part de TNA et de Megaupload, deux autres cibles du litige Excelsior / Liberty, afin de s'opposer aux futures poursuites judiciaires, selon des éléments de preuve produits au cours de l'arbitrage. Comme dans d'autres juridictions, il est contraire à l'éthique, en Californie, qu'un avocat "soit partie à, ou participe à l'offre ou à la conclusion d'un contrat" ​​pour restreindre son droit d'exercer.

2. Retzlaff a porté plainte le 22 novembre 2018 contre Randazza en Californie, a-t-il déclaré.

Floride

1. Une action disciplinaire réciproque contre Randazza est en cours en Floride, qui a déjà passé sous silence la malhonnêteté de Randazza. En 2013, Randazza a déclaré au Florida Bar qu'il ne travaillait pas pour XVideos. L'avocat de Randazza à l'époque, Brian Tannebaum, a fait cette fausse déclaration dans une lettre qu'il a envoyée au barreau.

2. "Je n'ai pas participé à l'arbitrage", a-t-il déclaré.

Massachusetts

1. Randazza doit comparaître pour une audience disciplinaire dans le Massachusetts le 26 mars. Il est peut-être confronté au danger le plus grave dans son pays d'origine, il a peut-être déjà induit en erreur deux tribunaux en leur disant qu'il n'a pas "causé à ses clients de subir un préjudice réel ou des pertes financières." Cette déclaration est en contradiction avec la décision de l'arbitre, qui a déterminé que Randazza avait dérobé un règlement de 60 000 dollars d'Excel / Liberty et violé les conditions d'un autre règlement, obligeant son employeur à rembourser la moitié d'une indemnité de 550 000 dollars.

2. Dans une procédure réciproque devant la Cour suprême du Massachusetts, le Massachusetts Board of Bar Overseers, qui autorise Randazza, examine de près son inconduite dans Excelsior / Liberty. Selon Dunlap, le conseil espère convaincre un juge que le barreau du Nevada n'a pas assez fait pour contenir Randazza, qui a continué à faire de fausses déclarations.

3. Dans sa réponse au jury, par exemple, Randazza a déclaré qu'il "ne participait pas à l'offre ni à la conclusion d'un accord limitant explicitement sa pratique", ce qui constituerait une violation de la règles de conduite professionnelle.

4. Mais la preuve de l'arbitrage et son propre témoignage ont montré que Randazza avait discuté des paiements de plusieurs sociétés pour restreindre sa pratique. Son propre plaidoyer de culpabilité dans le Nevada comprend un aveu qu'il "a offert de signer un accord [!avec Oron] qui aurait probablement pour effet de restreindre le droit du défendeur de pratiquer le droit."

5. Randazza a également déclaré à la Cour suprême du Massachusetts qu'il n'avait jamais proposé de "ne jamais poursuivre" Oron.

6. Mais dans un courriel de Randazza à l'avocat d'Oron, Randazza fait une offre pour ne plus jamais poursuivre Oron en justice:

Montana

1. Randazza n'est pas licencié au Montana, où il représente l'éditeur néo-nazi Andrew Anglin dans une autre affaire très médiatisée. Il a également rencontré des problèmes de vice pro hac. En novembre, le juge dans l’affaire Anglin, après avoir appris que Randazza avait négligé de suivre les règles de la cour l’obligeant à mettre à jour sa demande de vice-président avec la discipline du Nevada, avait ordonné à Randazza de se conformer. Randazza a rapidement mis à jour son application. Mais il a continué à parler au tribunal.

Nevada

1. Au Nevada, Randazza peut éviter une suspension réelle s'il "reste en sécurité" pendant sa période de probation. Tout autre grief contre lui qui entraîne une mesure disciplinaire entraînera probablement une suspension. Randazza augmente ce risque à chaque déception.

2. Mais les autres juridictions qui l'autorisent sont également gênées par la tiède réponse du Nevada à son inconduite, un résultat que Randazza a faussement proclamé comme preuve de son innocence en ce qui concerne les allégations que le Nevada n'avait pas examinées. . Sans l'autorisation d'un juge ou une nouvelle plainte, la procédure réciproque des autres barreaux se limite à ne traiter que des violations pour lesquelles Randazza a plaidé coupable dans le Nevada. Certains des bars sont mécontents du Nevada pour avoir laissé Randazza partir facilement, selon Dunlap.

3. "C'est bon", a déclaré Dunlap. "Si tout le monde se réunit pour une conférence, je veux que le Nevada soit seul dans un coin."

4. Quelques documents référencés ou pertinents pour cette histoire: